A nova sistemática da reparação dos danos extrapatrimoniais decorrentes da relação de trabalho. Análise sob o prisma da constitucionalidade
DOI:
https://doi.org/10.52028/6v11c716Palabras clave:
Reforma Trabalhista, Reparação, Dano extrapatrimonial, Interpretação constitucionalResumen
A Reforma Trabalhista instituída na Lei nº 13.467/2017 buscou estabelecer mecanismos específicos para a regulamentação do dano extrapatrimonial no âmbito das relações de trabalho. Demonstrar-se-á no presente artigo que a sistemática estabelecida na Lei da Reforma Trabalhista não se compatibiliza com a Constituição Federal, pois viola os princípios da dignidade humana, da reparação integral, da separação de poderes, da isonomia e do meio ambiente do trabalho adequado.
Descargas
Referencias
BARBOSA. Rui. Atos inconstitucionais. 2ª edição. Campinas: Russell, 2004.
BARROSO. Luís Roberto. O controle de constitucionalidade no direito brasileiro. São Paulo: Saraiva, 2004.
BRASIL. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Recurso Especial nº 52.42/RJ. Relator: Ministro Carlos Alberto Menezes Direito. 3ª Turma. DJ: 27.10.1997.
BRASIL. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Agravo Interno no Agravo de Instrumento no Recurso Especial nº 753.632/SC. Relator: Ministro Marco Buzzi. 4ª Turma. DJ: 3.5.2017.
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 130/DF. Relator: Ministro Carlos Ayres Britto. Plenário. DJ: 6.11.2009.
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Recurso Extraordinário nº 348.827/RJ. Relator: Ministro Carlos Velloso. 2ª Turma. DJ: 6.8.2004.
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Recurso Extraordinário nº 396.386/SP. Relator: Ministro Carlos Velloso. 2ª Turma. DJ: 13.8.2004.
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 2.797/DF. Relator: Ministro Sepúlveda Pertence. Plenário. DJ: 19.12.2006.
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Medida Cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 1.063/DF. Relator: Min. Celso de Mello. Plenário. DJ: 27.4.2001. 37 GRAU. Eros Roberto. Ensaio e discurso sobre a interpretação/aplicação do direito. 3ª edição. São Paulo: Malheiros, 2005. p. 40.
R. Fórum Trabalhista – RFT | Belo Horizonte, ano 7, n. 29, p. 107-125, abr./jun. 2018 124 Paulo Roberto Lemgruber Ebert
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Medida Cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 1.975/DF. Relator: Min. Sepúlveda Pertence. Plenário. DJ: 14.12.2001.
CANOTILHO. José Joaquim Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição. 7ª edição. Coimbra: Almedina, 2003.
CARVALHO. Augusto César Leite de. Direito do trabalho. Curso e discurso. São Paulo: LTr, 2016.
COOLEY. Thomas M. A treatise on the constitutional limitations which rest upon the Legislative Power of the United States of the American Union. Boston: Little, Brown, and Company, 1868.
DABIN. Jean. Trad.: OSSET. Francisco Javier. Teoría general del derecho. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado, 1955.
DALAZEN. João Oreste. Dano moral trabalhista e tarifação da indenização. In: Lições de direito e processo do trabalho. São Paulo: LTr, 2017.
DE CUPIS. Adriano. Trad.: JARDIM. Adriano Vera; CAEIRO. Antonio Miguel. Os direitos da personalidade. Lisboa: Livraria Morais Editora, 1961. ______. Il danno. Teoria generale della responsabilità civile. Milano: Giuffrè, 1946.
DUVERGER. Maurice. Trad.: AJA. Eliseo et alii. Instituciones políticas y derecho constitucional. 6ª edición. Barcelona: Ariel, 1984.
FELICIANO. Guilherme Guimarães. Tópicos Avançados de Direito Material do Trabalho. Atualidades forenses. Vol. 1. São Paulo: Damásio de Jesus, 2006. p. 158-159.
FORGIONI. Paula. A evolução do direito comercial brasileiro. Da mercancia ao mercado. 2ª edição. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
GRAU. Eros Roberto. Ensaio e discurso sobre a interpretação/aplicação do direito. 3ª edição. São Paulo: Malheiros, 2005.
LOEWENSTEIN. Karl. Trad.: ANABITARTE. Alfredo Gallego. Teoría de la constitución. 2ª edición. Barcelona: Ariel, 1976.
MALBERG. René Carré de. Trad.: DEPETRE. José Lion. Teoría general del Estado. 2ª edición. México: UNAM/ Fundo de Cultura Económica, 2001.
MELLO. Celso Antônio Bandeira de. Conteúdo Jurídico do Princípio da Igualdade. 3ª edição, 13ª tiragem. São Paulo: Malheiros, 2005.
MORAES. Maria Celina Bodin de. Danos à pessoa humana. Uma leitura civil-constitucional dos danos morais. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.
PADILHA. Norma Sueli. Do meio ambiente do trabalho equilibrado. São Paulo: LTr, 2002. p. 61-63.
PEREA. Augustín Viguri. Globalización y defensa del medio ambiente en el derecho privado: aplicación del principio “quien contamina paga” y régimen de la responsabilidad civil objetiva: derecho español, europeo, norteamericano y japonés. Madrid: Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España, 2009.
PRIEUR. Michel. Droit de l´environnement. 5e édition. Paris: Dalloz, 2004, p. 71-154.
SANSEVERINO. Paulo de Tarso Vieira. Princípio da reparação integral. Indenização no Código Civil. São Paulo: Saraiva, 2010.
SANTOS. Carlos Maximiliano Pereira dos. Hermenêutica e aplicação do Direito. 20ª edição. Rio de Janeiro: Forense, 2011.
SARLET. Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER. Tiago. Direito constitucional ambiental. Constituição, direitos fundamentais e proteção do ambiente. 3ª edição. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
SARMENTO. Daniel. Dignidade da pessoa humana. Conteúdo, trajetórias e metodologia. Belo Horizonte: Fórum, 2016.
SCHREIBER. Anderson. Novos paradigmas da responsabilidade civil. Da erosão dos filtros da reparação à diluição dos danos. 5ª edição. São Paulo: Atlas, 2013.
SOUZA JUNIOR. Antonio Umberto de et alii. Reforma trabalhista. Análise comparativa e crítica da Lei nº 13.467/2017. São Paulo: Rideel, 2017.
TUNC. André. La responsabilité civile. Paris: Economica, 1981, p. 134-135.
Descargas
Publicado
Licencia
Derechos de autor 2018 Revista Fórum Trabalhista - RFT
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
