O estado de exceção e os tribunais
considerações sobre o Caso Lula
Palavras-chave:
Estado de Exceção, Poder Judiciário, Justiça Política
Resumo
O artigo trata da impossibilidade de um tribunal declarar o estado de exceção, utilizando como exemplo concreto as violações constitucionais ocorridas no caso do ex-Presidente Lula.
Referências
AGAMBEN, G. (1995). Homo Sacer: Il Potere Sovrano e la Nuda Vita. Torino: Einaudi.
AGAMBEN, G. (2003). Stato de Eccezione. Torino: Bollati Boringhieri Editore.
BÖCKENFÖRDE, E. W. (1986). “Die Krise in der Rechtsordnung: der Ausnahmezustand”. In: MICHALSKI, K. (Org.). Über die Krise. Stuttgart: Klett-Cotta, pp. 183-191.
COUTINHO, J. (2013). “Art. 5o, XXXVII”. In: CANOTILHO, J. J. G.; MENDES, G. F.; SARLET, I. W. & STRECK, L. L. (Coord.). Comentários à Constituição do Brasil. São Paulo: Saraiva/Almedina, pp. 374-378.
DYZENHAUS, D. (1999). Legality and Legitimacy: Carl Schmitt, Hans Kelsen and Hermann Heller in Weimar. Oxford/New York: Oxford University Press.
GARCÍA, V. A. (1996). El Concepto de Necesidad en Derecho Público. Madrid: Civitas.
GRAU, E. R. (2008). “O Futuro do Direito”. In: GRAU, E. R. O Direito Posto e o Direito Pressuposto. 7. ed. São Paulo: Malheiros, pp. 315-335.
HEBEISEN, M. W. (1995). Souveränität in Frage gestellt: Die Souveränitätslehren von Hans Kelsen, Carl Schmitt und Hermann Heller im Vergleich. Baden-Baden: Nomos.
HEUSCHLING, L. (2002). État de Droit, Rechtsstaat, Rule of Law. Paris: Dalloz.
HOFMANN, H. (2002). Legitimität gegen Legalität: Der Weg der politischen Philosophie Carl Schmitts. 4. ed. Berlin: Duncker & Humblot.
HOLCZHAUSER, V. (1990). Konsens und Konflit: Die Begriffe des Politischen bei Carl Schmitt. Berlin: Duncker & Humblot.
ISENSEE, J. (1992). “Verfassungsrecht als ‘politisches Recht’”. In: ISENSEE, J. & KIRCHHOF, P. (Coord.). Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Heidelberg: C. F. Müller Juristischer Verlag, vol. VII, pp. 103-163.
JELLINEK, G. (1960). Allgemeine Staatslehre. reimpr. da 3. ed. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
JELLINEK, G. (1996). Verfassungsänderung und Verfassungswandlung: Eine staatsrechtliche- politische Abhandlung. reimpr. Goldbach: Keip Verlag.
JOUANJAN, O. (2005). Une Histoire de la Pensée Juridique en Allemagne (1800-1918): Idéalisme et Conceptualisme chez les Juristes Allemands du XIXe Siècle. Paris: PUF.
JOUANJAN, O. (2009). “‘Pensée de l’Ordre Concret et Ordre du Discours Juridique’ Nazi: Sur Carl Schmitt”. In: ZARKA, Y. C. (Org.). Carl Schmitt ou le Mythe du Politique. Paris: PUF, pp. 71-119.
KERSTEN, J. (2000). Georg Jellinek und die klassische Staatslehre. Tübingen: Mohr Siebeck.
KIRCHHEIMER, O. (2017). Political Justice: The Use of Legal Procedure for Political Ends. Reimpr. Princeton: Princeton University Press.
KOENEN, A. (1995). Der Fall Carl Schmitt: Sein Aufstieg zum ‘Kronjuristen des Dritten Reiches’. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
LEIBHOLZ, G. (1959). Die Gleichheit vor dem Gesetz: Eine Studie auf rechtsvergleichender und rechtsphilosophischer Grundlage. 2. ed. München/Berlin: C. H. Beck.
LÖWITH, K. (1991). “Le Décisionnisme (Occasionnel) de Carl Schmitt”. Les Temps Modernes no 544, pp. 15-50.
MAUS, I. (1986). “Zur ‘Zäsur’ von 1933 in der Theorie Carl Schmitts”. In: MAUS, I. Rechtstheorie und Politische Theorie im Industriekapitalismus. München: Wilhelm Fink Verlag, pp. 93-110.
MENDES, G. F. & BRANCO, P. G. G. (2013). Curso de Direito Constitucional. 8. ed. São Paulo: Saraiva.
NEUMANN, F. (1957). “The Change in the Function of Law in Modern Society”. In: NEUMANN, F. The Democratic and the Authoritarian State: Essays in Political and Legal Theory. Glencoe: The Free Press, pp. 22-68.
PONTES DE MIRANDA, F. C. (1947). Comentários à Constituição de 1946. Rio de Janeiro: Henrique Cahen Editor, vol. III.
PORTINARO, P. P. (1982). La Crisi dello Jus Publicum Europaeum: Saggio su Carl Schmitt. Milano: Edizioni di Comunità.
SAINT-BONNET, F. (2001). L’État d’Exception. Paris: PUF.
SARLET, I. W.; MARINONI, L. G. & MITIDIERO, D. (2012). Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Revista dos Tribunais.
SÉGLARD, D. (1995). “Présentation”. In: SCHMITT, C. Les Trois Types de Pensée Juridique. Paris: PUF, pp. 7-66.
SCHMITT, C. (1993). Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens. 2. ed. Berlin: Duncker & Humblot.
SCHMITT, C. (1994a). Die Diktatur: Von den Anfängen des modernen Souveränitätsgedankens bis zum proletarischen Klassenkampf. 6. ed. Berlin: Duncker & Humblot.
SCHMITT, C. (1994b). “Der Führer schützt das Recht”. In: SCHMITT, C. Positionen und Begriffe im Kampf mit Weimar-Genf-Versailles, 1923-1939. 3. ed. Berlin: Duncker & Humblot, pp. 227-232.
SCHMITT, C. (1996a). Politische Theologie: Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. 7. ed. Berlin: Duncker & Humblot.
SCHMITT, C. (1996b). Der Hüter der Verfassung. 4. ed. Berlin: Duncker & Humblot.
SILVA, J. A. (2005). Comentário Contextual à Constituição. São Paulo: Malheiros.
STOLLEIS, M. (1999). Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. München: C.H. Beck, vol. 3.
AGAMBEN, G. (2003). Stato de Eccezione. Torino: Bollati Boringhieri Editore.
BÖCKENFÖRDE, E. W. (1986). “Die Krise in der Rechtsordnung: der Ausnahmezustand”. In: MICHALSKI, K. (Org.). Über die Krise. Stuttgart: Klett-Cotta, pp. 183-191.
COUTINHO, J. (2013). “Art. 5o, XXXVII”. In: CANOTILHO, J. J. G.; MENDES, G. F.; SARLET, I. W. & STRECK, L. L. (Coord.). Comentários à Constituição do Brasil. São Paulo: Saraiva/Almedina, pp. 374-378.
DYZENHAUS, D. (1999). Legality and Legitimacy: Carl Schmitt, Hans Kelsen and Hermann Heller in Weimar. Oxford/New York: Oxford University Press.
GARCÍA, V. A. (1996). El Concepto de Necesidad en Derecho Público. Madrid: Civitas.
GRAU, E. R. (2008). “O Futuro do Direito”. In: GRAU, E. R. O Direito Posto e o Direito Pressuposto. 7. ed. São Paulo: Malheiros, pp. 315-335.
HEBEISEN, M. W. (1995). Souveränität in Frage gestellt: Die Souveränitätslehren von Hans Kelsen, Carl Schmitt und Hermann Heller im Vergleich. Baden-Baden: Nomos.
HEUSCHLING, L. (2002). État de Droit, Rechtsstaat, Rule of Law. Paris: Dalloz.
HOFMANN, H. (2002). Legitimität gegen Legalität: Der Weg der politischen Philosophie Carl Schmitts. 4. ed. Berlin: Duncker & Humblot.
HOLCZHAUSER, V. (1990). Konsens und Konflit: Die Begriffe des Politischen bei Carl Schmitt. Berlin: Duncker & Humblot.
ISENSEE, J. (1992). “Verfassungsrecht als ‘politisches Recht’”. In: ISENSEE, J. & KIRCHHOF, P. (Coord.). Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Heidelberg: C. F. Müller Juristischer Verlag, vol. VII, pp. 103-163.
JELLINEK, G. (1960). Allgemeine Staatslehre. reimpr. da 3. ed. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
JELLINEK, G. (1996). Verfassungsänderung und Verfassungswandlung: Eine staatsrechtliche- politische Abhandlung. reimpr. Goldbach: Keip Verlag.
JOUANJAN, O. (2005). Une Histoire de la Pensée Juridique en Allemagne (1800-1918): Idéalisme et Conceptualisme chez les Juristes Allemands du XIXe Siècle. Paris: PUF.
JOUANJAN, O. (2009). “‘Pensée de l’Ordre Concret et Ordre du Discours Juridique’ Nazi: Sur Carl Schmitt”. In: ZARKA, Y. C. (Org.). Carl Schmitt ou le Mythe du Politique. Paris: PUF, pp. 71-119.
KERSTEN, J. (2000). Georg Jellinek und die klassische Staatslehre. Tübingen: Mohr Siebeck.
KIRCHHEIMER, O. (2017). Political Justice: The Use of Legal Procedure for Political Ends. Reimpr. Princeton: Princeton University Press.
KOENEN, A. (1995). Der Fall Carl Schmitt: Sein Aufstieg zum ‘Kronjuristen des Dritten Reiches’. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
LEIBHOLZ, G. (1959). Die Gleichheit vor dem Gesetz: Eine Studie auf rechtsvergleichender und rechtsphilosophischer Grundlage. 2. ed. München/Berlin: C. H. Beck.
LÖWITH, K. (1991). “Le Décisionnisme (Occasionnel) de Carl Schmitt”. Les Temps Modernes no 544, pp. 15-50.
MAUS, I. (1986). “Zur ‘Zäsur’ von 1933 in der Theorie Carl Schmitts”. In: MAUS, I. Rechtstheorie und Politische Theorie im Industriekapitalismus. München: Wilhelm Fink Verlag, pp. 93-110.
MENDES, G. F. & BRANCO, P. G. G. (2013). Curso de Direito Constitucional. 8. ed. São Paulo: Saraiva.
NEUMANN, F. (1957). “The Change in the Function of Law in Modern Society”. In: NEUMANN, F. The Democratic and the Authoritarian State: Essays in Political and Legal Theory. Glencoe: The Free Press, pp. 22-68.
PONTES DE MIRANDA, F. C. (1947). Comentários à Constituição de 1946. Rio de Janeiro: Henrique Cahen Editor, vol. III.
PORTINARO, P. P. (1982). La Crisi dello Jus Publicum Europaeum: Saggio su Carl Schmitt. Milano: Edizioni di Comunità.
SAINT-BONNET, F. (2001). L’État d’Exception. Paris: PUF.
SARLET, I. W.; MARINONI, L. G. & MITIDIERO, D. (2012). Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Revista dos Tribunais.
SÉGLARD, D. (1995). “Présentation”. In: SCHMITT, C. Les Trois Types de Pensée Juridique. Paris: PUF, pp. 7-66.
SCHMITT, C. (1993). Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens. 2. ed. Berlin: Duncker & Humblot.
SCHMITT, C. (1994a). Die Diktatur: Von den Anfängen des modernen Souveränitätsgedankens bis zum proletarischen Klassenkampf. 6. ed. Berlin: Duncker & Humblot.
SCHMITT, C. (1994b). “Der Führer schützt das Recht”. In: SCHMITT, C. Positionen und Begriffe im Kampf mit Weimar-Genf-Versailles, 1923-1939. 3. ed. Berlin: Duncker & Humblot, pp. 227-232.
SCHMITT, C. (1996a). Politische Theologie: Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. 7. ed. Berlin: Duncker & Humblot.
SCHMITT, C. (1996b). Der Hüter der Verfassung. 4. ed. Berlin: Duncker & Humblot.
SILVA, J. A. (2005). Comentário Contextual à Constituição. São Paulo: Malheiros.
STOLLEIS, M. (1999). Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. München: C.H. Beck, vol. 3.
