Interpretação operativa, hermenêutica e precedentes:

um diálogo com Lenio Streck

  • Carlos Frederico Bastos Pereira USP
  • Hermes Zaneti Jr. UFES
Palavras-chave: Interpretação Operativa, Hermenêutica, Analítica, Precedentes, Decisão Judicial

Resumo

O presente texto visa a estabelecer um canal de diálogo com a crítica feita por Lenio Streck à interpretação operativa, conceito criado por Luigi Ferrajoli, desenvolvido por Jerzy Wróblewski e utilizado por um dos autores desse trabalho para a compreensão do modelo de precedentes normativos formalmente vinculantes do Código de Processo Civil de 2015. Assim, busca-se rebater as críticas formuladas por Streck, demonstrando que a interpretação operativa é absolutamente compatível com a teoria da decisão judicial da Crítica Hermenêutica do Direito, desenvolvida pelo próprio Streck.

Biografia do Autor

Carlos Frederico Bastos Pereira, USP

Doutorando em Direito Processual pela USP. Mestre em Direito Processual pela UFES. Especializado em Direito Público pela FDV. Professor de Direito Processual Civil da FDV. Membro do IBDP. Assessor Jurídico no Tribunal de Justiça do Espírito Santo. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2762950420398386.

Hermes Zaneti Jr., UFES

Professor da Graduação e Pós-Graduação (Mestrado) da UFES. Pós-Doutor em Direito pela Università degli Studi di Torino/IT. Doutor em Teoria e Filosofia do Direito pela Università degli Studi di Roma Tre/It. Doutor e Mestre em Direito Processual pela UFRGS. Membro do International Association of Procedural Law (IAPL), do Instituto Ibero-Americano de Direito Processual (IIDP) e do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP). Promotor de Justiça no Estado do Espírito Santo. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5343355826023519.

Referências

AMARAL, Guilherme Rizzo do. Precedentes vinculantes vieram para ficar com o novo Código de Processo Civil. Consultor Jurídico. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-out-24/ guilherme-amaral-precedentes-vinculantes-vieram-ficar-cpc. Acesso em: 11 jan. 2017.

ÁVILA, Humberto. Teoria da segurança jurídica. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 2014.

CASTANHEIRA NEVES, Antonio. Questão-de-facto, questão-de-direito, ou, o problema metodológico da juridicidade: (ensaio de uma reposição crítica). Coimbra: Almedina, 1967.

DIDIER JR., Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatório, decisão, precedente, coisa julgada e tutela provisória. 10. ed. Salvador: Juspodivm, 2015, vol. 2.

DWORKIN, Ronald. Law’s empire. Cambridge: Belknap, 1995.

EISENBERG, Melvin. The nature of the common law. Cambridge: Harvard University Press, 1991.

FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. 3. ed. Tradução de Ana Paula Zomer Sica, Fauzi Hassan Choukr, Juarez Tavares e Luiz Flávio Gomes. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.

FERRAJOLI, Luigi. Interpretazione dottrinale e interpretazione operativa. Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto, n. 43, p. 290-304, 1966.

FERRAJOLI, Luigi. La democrazia attraverso i diritti: il costituzionalismo garantista come modello teorico e como proggeto politico. Roma/Bari: Laterza, 2013.

FERRAJOLI, Luigi. Prefácio. In: ZANETI JR., Hermes. O valor vinculante dos precedentes: teoria dos precedentes normativos formalmente vinculantes. 3. ed. Salvador: Juspodivm, 2017.

FERRAJOLI, Luigi; STRECK, Lenio; TRINDADE, André Karam (Org.). Garantismo, hermenêutica e (neo)constitucionalismo: um debate com Luigi Ferrajoli. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.

GADAMER, Hans-Georg. Verdade e método: traços fundamentais de uma hermenêutica filosófica. Tradução de Flávio Paulo Meurer. Nova revisão da tradução por Enio Paulo Giachini. Rio de Janeiro: Vozes, 2008.

HART, H. L. A. American jurisprudence trough English eyes: the nightmare and the noble dream. Georgia Law Review, vol. 11, n. 6, september 1977, p. 969-989.

HART, H. L. A. The concept of law. 2. ed. Oxford: Oxford University Press, 1997.

MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes obrigatórios. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.

MITIDIERO, Daniel. Fundamentação e precedente: dois discursos a partir da decisão judicial. Revista de Processo, v. 37, n. 206, p. 61-78, abr. 2012.

PEREIRA, Carlos Frederico Bastos. Fundamentação das decisões judiciais: o controle da interpretação dos fatos e do direito no processo civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2019.

SHAPIRO, Scott. What is the internal point of view? Fordham L. Review, vol. 75, iss. 3, p. 1157, 2006, p. 1157/1158.

STRECK, Lenio. Hermenêutica e jurisdição: diálogos com Lenio Streck. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2017.

STRECK, Lenio. Hermenêutica jurídica e(m) crise: uma exploração hermenêutica da construção do direito. 11. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2014a.

STRECK, Lenio. Jurisdição constitucional e decisão jurídica. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014b.

STRECK, Lenio. O que é isto – decido conforme minha consciência? 5. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2015.

STRECK, Lenio. Precedentes judiciais e hermenêutica: o sentido da vinculação no CPC/2015. Salvador: Juspodivm, 2018.

STRECK, Lenio. Verdade e consenso: constituição, hermenêutica e teorias discursivas. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2014c.

WRÓBLEWSKI, Jerzy. Legal decision and it justification. Logique et Analyse. n. 53-54, p. 409-419, 1971.

WRÓBLEWSKI, Jerzy. The judicial application of law. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1992.

ZANETI JR., Hermes. A constitucionalização do processo: o modelo constitucional da justiça bra- sileira e as relações entre processo e constituição. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2014.

ZANETI JR., Hermes. O valor vinculante dos precedentes: teoria dos precedentes normativos formalmente vinculantes. 3. ed. Salvador: Juspodivm, 2017.

ZANETI JR., Hermes; PEREIRA, Carlos Frederico Bastos. Por que o Poder Judiciário não legisla no modelo de precedentes do Código de Processo Civil de 2015? Revista de Processo, v. 41, n. 257, p. 371-388, jul. 2016a.

ZANETI JR., Hermes; PEREIRA, Carlos Frederico Bastos. Teoria da decisão judicial no Código de Processo Civil: uma ponte entre hermenêutica e analítica? Revista de Processo, v. 41, n. 259, p. 21-53, set. 2016b.
Publicado
2021-12-03
Seção
DOUTRINAS