Raciocínio jurídico e inteligência artificial
dimensões da tecnologia para o futuro do direito
Palavras-chave:
Raciocínio jurídico, Inteligência artificial, IBM Debater
Resumo
Este artigo investiga se a inteligência artificial pode colaborar com o desenvolvimento do Direito, sobretudo aprimorando e auxiliando o processo de raciocínio jurídico. Isso porque a interpretação e aplicação do Direito no âmbito do ciberespaço é uma realidade da sociedade contemporânea, bem como que a tecnologia se mostra um caminho para o enfrentamento de problemas estruturais do Poder Judiciário. Logo, por meio de revisão bibliográfica, o presente artigo apresenta elementos circunscritos acerca da inteligência artificial no Direito, relacionando o tema com a análise do caso Video Software Dealers Association v. Schwarzenegger, que trata acerca do raciocínio praticado por meio de sistemas inteligentes.
Referências
ALEXY, Robert. Teoria da argumentação jurídica: a teoria do discurso racional como teoria da fundamentação jurídica. 2. ed. São Paulo: Landy, 2005.
ARNAUD, André-Jean. Governar sem fronteiras: entre globalização e pós-globalização. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.
ASHLEY, Kevin D. Artificial intelligence and legal analytics: new tools for law practice in the digital age. New York: Cambridge University Press, 2017.
ATIENZA, Manuel. As razões do direito: Teorias da argumentação jurídica. Tradução de Maria Cristina Guimarães Cupertino. 3. ed. São Paulo: Landy, 2003.
ATIENZA, Manuel. Curso de argumentación jurídica. Madrid: Editorial Trotta, 2013.
BRASIL. Lei Federal no 11.419, de 19 de dezembro de 2006. Dispõe sobre a informatização do processo judicial, Brasília, DF, jul. 2017. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2006/Lei/L11419.htm. Acesso em: 18 jul. 2019.
CONJUR – CONSULTOR JURÍDICO. Quem entende de tecnologia será um profissional jurídico ainda melhor. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2019-jun-17/marina-feferbaum-tecnologia-base-direito. Acesso em: 20 jun. 2019.
CNJ – CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Dados estatísticos. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/programas-e-acoes/politica-nacional-de-priorizacao-do-1-grau-de-jurisdicao/dados-estatisticos-priorizacao. Acesso em: 05 jul. 2019.
DVORSKY, George. 2014. IBM’s watson can now debate its opponents (Demo at 45.47 Minute Mark). Disponível em: http://io9.com/ibms-watson-can-now-debate-its-opponents-1571837847. Acesso em: 22 abr. 2019.
DWORKIN, Ronald. Taking rights seriously. Cambridge: Harvard University Press, 1977.
IBM – AI RESEARCH. Project debater. Disponível em: https://www.research.ibm.com/artificial- intelligence/project-debater/. Acesso em: 20 abr. 2019.
GOOGLE. Talk to books. Disponível em: https://books.google.com/talktobooks/. Acesso em: 05 jul. 2019.
GORDON, T.F. Artificial intelligence and legal theory at law schools. In: YOSHINO, H.; ASHLEY, K.D.;
NITTA, K. (Org.). Artificial intelligence and legal education. Bologna: Gedit Edizion, 2005, p. 53-58.
HABERMAS, Jürgen. Teoria do agir comunicativo. Tradução de Paulo Astor Soethe. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2012, v. 1.
HOROWITZ, Ellis; SANHI, Sartaj; RAJASEKARAN, Sanguthevar. Fundamentals of computer algorithms. Disponível em: https://nehardblog.files.wordpress.com/2016/03/fundamentals-of-computer-algorithms-by-ellis-horowitz.pdf. Acesso em: 16 jul. 2019.
JUSBRASIL. Processo eletrônico chega a 98% das comarcas do MS, Campo Grande, MS, 2012. Disponível em: https://tj-ms.jusbrasil.com.br/noticias/100190358/processo-eletronico-chega-a-98-das-comarcas-de-ms. Acesso em: 18 jul. 2019.
MORAIS, Fausto Santos de. Ponderação e arbitrariedade: a inadequada recepção de Alexy pelo STF. 2. ed. Salvador: Juspodivm, 2018.
MACCORMICK, Neil. Legal reasoning and legal theory. Oxford: Clarendon Press, 1978.
PEIXOTO, Fabiano Hartmann; SILVA, Roberta Zumblick Martins da. Inteligência artificial e direito. Curitiba: Alteridade, 2019.
REIA, Jhessica et al. Horizonte presente: tecnologia e sociedade em debate. Belo Horizonte: Casa do Direito. FGV – Fundação Getulio Vargas, 2019.
RSIP VISION. Deep learning and convolutional neural networks. Disponível em: https://www.rsipvision.com/exploring-deep-learning/. Acesso em: 20 abr. 2019.
RUSSELL, Stuart J. Inteligência artificial. Tradução de Regina Célia Simille. Rio de Janeiro: Elsevier, 2013.
SANTIAGO LIMA, Flavia Danielle; DANTAS DE ANDRADE, Louise; MOURA DE OLIVEIRA, Tassiana. Emperor or President? Understanding the (almost) unlimited power of the Brazilian Supreme Court’s President/Imperador ou presidente? Compreendendo o (quase) ilimitado poder do Presidente do Supremo Tribunal Federal. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, v. 13, n. 1, p. 161-176, mar. 2017. ISSN 2238-0604. Disponível em: https://seer.imed.edu.br/index.php/revistadedireito/article/view/1641. Acesso em: 25 fev. 2019.
SIMÕES, Janaína. Automação no direito: um novo tipo de startup, as legaltechs, desenvolve sistemas tecnológicos para a área jurídica. In: Revista Fapesp, Edição 271, set. 2018, disponível em: http://revistapesquisa.fapesp.br/2018/09/18/automacao-no-direito/. Acesso em: 21 abr. 2019.
SKYMIND. A beginner’s guide to deep reinforcement learning. Disponível em: https://skymind.ai/wiki/deep-reinforcement-learning. Acesso em: 20 abr. 2019.
STAFFEN, Marcio Ricardo; ARSHAKYAN, Mher. The legal development of the notion of human dignity in the constitutional jurisprudence/ O desenvolvimento legal da noção de dignidade humana na jurisprudência constitucional. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, v. 12, n. 2, p. 108-126, dez. 2016. ISSN 2238-0604. Disponível em: https://seer.imed.edu.br/index.php/revistadedireito/article/view/1560. Acesso em: 25 fev. 2019.
TJMG – TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS. Sistemas do TJMG são apresentados em Brasília. Disponível em: http://www.tjmg.jus.br/portal-tjmg/noticias/sistemas-do-tjmg-sao-apresentados-em-brasilia.htm#.XR_EJuhKgeQ. Acesso em: 05 jul. 2019.
TJRO – TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE RONDÔNIA. Inteligência artificial do TJRO. Disponível em: https://www.tjro.jus.br/noticias/item/10172-inteligencia-artificial-do-tjro-potencialidade-do-sinapses-e-apresentada-no-conipjud-2018. Acesso em: 05 jul. 2019.
TRF4 – TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4a REGIÃO. Eproc: processo eletrônico da Justiça Federal da 4a Região completa cinco anos. Disponível em: https://www.trf4.jus.br/trf4/controlador.phpacao=noticia_visualizar&id_noticia=10500. Acesso em: 05 jul. 2019.
WIKIPÉDIA. Bem-vindos à Wikipédia. Disponível em: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1gina_principal. Acesso em: 05 jul. 2019.
ARNAUD, André-Jean. Governar sem fronteiras: entre globalização e pós-globalização. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.
ASHLEY, Kevin D. Artificial intelligence and legal analytics: new tools for law practice in the digital age. New York: Cambridge University Press, 2017.
ATIENZA, Manuel. As razões do direito: Teorias da argumentação jurídica. Tradução de Maria Cristina Guimarães Cupertino. 3. ed. São Paulo: Landy, 2003.
ATIENZA, Manuel. Curso de argumentación jurídica. Madrid: Editorial Trotta, 2013.
BRASIL. Lei Federal no 11.419, de 19 de dezembro de 2006. Dispõe sobre a informatização do processo judicial, Brasília, DF, jul. 2017. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2006/Lei/L11419.htm. Acesso em: 18 jul. 2019.
CONJUR – CONSULTOR JURÍDICO. Quem entende de tecnologia será um profissional jurídico ainda melhor. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2019-jun-17/marina-feferbaum-tecnologia-base-direito. Acesso em: 20 jun. 2019.
CNJ – CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Dados estatísticos. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/programas-e-acoes/politica-nacional-de-priorizacao-do-1-grau-de-jurisdicao/dados-estatisticos-priorizacao. Acesso em: 05 jul. 2019.
DVORSKY, George. 2014. IBM’s watson can now debate its opponents (Demo at 45.47 Minute Mark). Disponível em: http://io9.com/ibms-watson-can-now-debate-its-opponents-1571837847. Acesso em: 22 abr. 2019.
DWORKIN, Ronald. Taking rights seriously. Cambridge: Harvard University Press, 1977.
IBM – AI RESEARCH. Project debater. Disponível em: https://www.research.ibm.com/artificial- intelligence/project-debater/. Acesso em: 20 abr. 2019.
GOOGLE. Talk to books. Disponível em: https://books.google.com/talktobooks/. Acesso em: 05 jul. 2019.
GORDON, T.F. Artificial intelligence and legal theory at law schools. In: YOSHINO, H.; ASHLEY, K.D.;
NITTA, K. (Org.). Artificial intelligence and legal education. Bologna: Gedit Edizion, 2005, p. 53-58.
HABERMAS, Jürgen. Teoria do agir comunicativo. Tradução de Paulo Astor Soethe. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2012, v. 1.
HOROWITZ, Ellis; SANHI, Sartaj; RAJASEKARAN, Sanguthevar. Fundamentals of computer algorithms. Disponível em: https://nehardblog.files.wordpress.com/2016/03/fundamentals-of-computer-algorithms-by-ellis-horowitz.pdf. Acesso em: 16 jul. 2019.
JUSBRASIL. Processo eletrônico chega a 98% das comarcas do MS, Campo Grande, MS, 2012. Disponível em: https://tj-ms.jusbrasil.com.br/noticias/100190358/processo-eletronico-chega-a-98-das-comarcas-de-ms. Acesso em: 18 jul. 2019.
MORAIS, Fausto Santos de. Ponderação e arbitrariedade: a inadequada recepção de Alexy pelo STF. 2. ed. Salvador: Juspodivm, 2018.
MACCORMICK, Neil. Legal reasoning and legal theory. Oxford: Clarendon Press, 1978.
PEIXOTO, Fabiano Hartmann; SILVA, Roberta Zumblick Martins da. Inteligência artificial e direito. Curitiba: Alteridade, 2019.
REIA, Jhessica et al. Horizonte presente: tecnologia e sociedade em debate. Belo Horizonte: Casa do Direito. FGV – Fundação Getulio Vargas, 2019.
RSIP VISION. Deep learning and convolutional neural networks. Disponível em: https://www.rsipvision.com/exploring-deep-learning/. Acesso em: 20 abr. 2019.
RUSSELL, Stuart J. Inteligência artificial. Tradução de Regina Célia Simille. Rio de Janeiro: Elsevier, 2013.
SANTIAGO LIMA, Flavia Danielle; DANTAS DE ANDRADE, Louise; MOURA DE OLIVEIRA, Tassiana. Emperor or President? Understanding the (almost) unlimited power of the Brazilian Supreme Court’s President/Imperador ou presidente? Compreendendo o (quase) ilimitado poder do Presidente do Supremo Tribunal Federal. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, v. 13, n. 1, p. 161-176, mar. 2017. ISSN 2238-0604. Disponível em: https://seer.imed.edu.br/index.php/revistadedireito/article/view/1641. Acesso em: 25 fev. 2019.
SIMÕES, Janaína. Automação no direito: um novo tipo de startup, as legaltechs, desenvolve sistemas tecnológicos para a área jurídica. In: Revista Fapesp, Edição 271, set. 2018, disponível em: http://revistapesquisa.fapesp.br/2018/09/18/automacao-no-direito/. Acesso em: 21 abr. 2019.
SKYMIND. A beginner’s guide to deep reinforcement learning. Disponível em: https://skymind.ai/wiki/deep-reinforcement-learning. Acesso em: 20 abr. 2019.
STAFFEN, Marcio Ricardo; ARSHAKYAN, Mher. The legal development of the notion of human dignity in the constitutional jurisprudence/ O desenvolvimento legal da noção de dignidade humana na jurisprudência constitucional. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, v. 12, n. 2, p. 108-126, dez. 2016. ISSN 2238-0604. Disponível em: https://seer.imed.edu.br/index.php/revistadedireito/article/view/1560. Acesso em: 25 fev. 2019.
TJMG – TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS. Sistemas do TJMG são apresentados em Brasília. Disponível em: http://www.tjmg.jus.br/portal-tjmg/noticias/sistemas-do-tjmg-sao-apresentados-em-brasilia.htm#.XR_EJuhKgeQ. Acesso em: 05 jul. 2019.
TJRO – TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE RONDÔNIA. Inteligência artificial do TJRO. Disponível em: https://www.tjro.jus.br/noticias/item/10172-inteligencia-artificial-do-tjro-potencialidade-do-sinapses-e-apresentada-no-conipjud-2018. Acesso em: 05 jul. 2019.
TRF4 – TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4a REGIÃO. Eproc: processo eletrônico da Justiça Federal da 4a Região completa cinco anos. Disponível em: https://www.trf4.jus.br/trf4/controlador.phpacao=noticia_visualizar&id_noticia=10500. Acesso em: 05 jul. 2019.
WIKIPÉDIA. Bem-vindos à Wikipédia. Disponível em: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1gina_principal. Acesso em: 05 jul. 2019.
